合同能源管理应用于供热计量

      供热采暖涉及多方利益，如热力公司、开发商、物业管理方、业主等，业务关系相对复杂，常常因为取暖费、温度保证、管网改造等问题而陷入僵持状态。合同能源管理服务公司可以从专业的视角来解决这些问题。

      合同能源管理服务公司针对供热行业在经济管理中存在的实际问题，引入技术经济分析评价手段，实现供热企业的节能降耗，降低其投资风险。从管理和技术两个方面实施节能，首先采用技术经济评价手段，完善现有技术，优化产品的节能效果，其次利用计算机管理与监控手段，完善项目评价、节能量确认、供热系统运行在内的能源管理体系。

      国家也出台了一系列“推进合同能源管理模式”的政策，如《关于加快推行合同能源管理促进节能服务产业发展意见》就给供暖新模式大力推向市场创造了良好条件。一些供热企业也采用合同能源管理模式取得很好的节能成效，如承德热力公司组建普瑞能源管理公司，开展供热计量改革工作。能源服务公司为公共建筑热用户做能源审计，提出改造技术方案，安装热计量仪表和自动控制系统，以市场化模式提供节能服务。目前已实现热计量节能率达到30%—40%。

      节能率可达到如此高？某些能源服务公司是这样做的：

      从供热系统存在的问题入手研究节能。供热系统存在的问题主要有以下几点：第一，水力失衡。最佳的水力平衡状态是，每栋楼每个房间根据热量需求，垂直顶层跟底层温差不能超过正负2℃。因为要保证最低温度达标，故而水力失衡会增加大量能耗。水力平衡后节省燃料10%—20%都是有可能的，甚至会更高。第二，没有自动的调控系统，目前大部分小区室内温度是恒温。自动调控系统是根据室外温度的变化而调节温度高低，比如寒流来了，室内温度自动调高2℃，室外阳光明媚自动调低2℃。根据测算，调控次数越多越细越节能。第三是设备状态，锅炉使用后不清洗将会结垢，100毫米的水垢有很明显的隔热效果，这样就需要更多燃料、更长的时间去保持水温，由此而来的就是大量能源的浪费。除了水垢问题外，现在很多锅炉房的水泵参数都过大。水泵调节合适了，水力调节问题也将得到改善。此外，系统的保温能力与末端温度控制问题也都能通过改造而得到改善。

      接下来，小编就有些疑惑，既然合同能源管理模式可如此有效的节能，那么是哪些问题阻碍了其推行呢？某专家如是说：

    （1）由于合同能源管理在我国属于新生物，广大能源用户、商业银行、担保机构、潜在的节能投资者、税务部门等对此缺乏充分的了解，而能源服务公司的资金需求量较大，资金筹集困难，制约了能源服务公司的快速发展。

    （2）因能源服务公司经营时间短，商业资信度相对较低，难以从银行获得商业贷款，制约了合同能源管理的推广。

    （3）合同能源管理机制运作的节能项目属于高风险项目，风险来自于项目本身的科学可行性、能源公司的承受能力、业主的诚信度、节能量的评价认证和评判等，而目前没有针对合同能源管理项目的强有力的法规执行，这也制约能源公司的发展。

    （4）技术方案容易被移植，有些能耗大户先让能源服务公司提供技术设计方案，得到方案后会以其他理由中断与能源服务公司的合作，转而自己实施节能改造。

    （5）热力企业在热改上存在两难局面。其一是热计量价格制定的科学合理性，直接影响到改革的推进，热价过高，打消了热用户的节能热情，热价过低，热力企业难以承受。其二是热计量改革是一项系统工程，而非加装热表就节能，虽然公建热计量的节能空间很大，但由于项目实施过程中节省的热量最终较难反映到热力企业侧，使得热力企业的积极性不高。

      我们可以看到一些合同能源管理的成功案例，它们是值得推广。通过运用合同能源管理模式，期望能够帮助和促进城市集中供热行业实现节能，达到“十三五”规划的节能降耗目标，同时也能够使企业获得可观的节能收益。